vvpw - maandelijkse actualiteiten

De maandelijkse juridische nieuwsbrief van Vlaamse Polders en Wateringen brengt U op de hoogte van alle verschenen juridische nieuwigheden van de afgelopen maand inzake leefmilieu en waterbeleid.

Stadt Papenburg / Bundesrepublik Deutschland
Hof van Justitie EG, 14 januari 2010, 2e K., nr. C-226/08

Het hof wordt ondervraagd in het kader van een geding tussen een Duitse havenstad en de Duitse Staat over het feit dat deze staat voornemens is in te stemmen met de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen opgestelde ontwerplijst van de gebieden van communautair belang, waarin een stroomafwaarts van het gemeentelijke grondgebied van die stad gelegen gebied aan de rivier Ems, is opgenomen. Het onderstreept dat art. 4, par. 2, lid 1, van de habitatrichtlijn een lidstaat niet toestaat zijn instemming voor opneming van één of meer gebieden in de door de Commissie opgestelde ontwerplijst om andere redenen dan redenen van natuurbescherming te weigeren.

Europese Commissie / Franse Republiek
Hof van Justitie EG, 4 maart 2010, 2e K., nr. C-241/08

De Franse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens respectievelijk art. 6, lid 2 en 3, van Habitatrichtlijn. Ze heeft in het algemeen bepaald dat visvangst, aquacultuur, jacht en andere weidelijke activiteiten die onder de in de wet- en regelgeving geldende voorwaarden en in de in die wet- en regelgeving toegestane gebieden worden bedreven, geen activiteiten zijn die storend zijn of storende gevolgen hebben. Ze heeft eveneens de bouw- en ontwikkelingswerkzaamheden die zijn voorzien in de Natura 2000-overeenkomsten systematisch vrijgesteld van de procedure van beoordeling van de gevolgen voor het gebied en de programma's, projecten voor bouw- ofontwikkelingswerkzaamheden waarvoor een aanmeldingsregeling geldt.

Europese Commissie / Koninkrijk Spanje
Hof van Justitie EG, 20 mei 2010, 4e K., nr. C-308/08

Krachtens de habitatrichtlijn 92/43 van 21.05.1992, dienen de lidstaten ten aanzien van gebieden waar prioritaire typen natuurlijke habitats en/of prioritaire soorten aanwezig zijn en die zijn aangewezen met het oog op de opneming ervan in de communautaire lijst, passende beschermingsmaatregelen te nemen om de kenmerken van die gebieden in stand te houden. De lidstaten mogen derhalve geen ingrepen toestaan die de ecologische kenmerken van die gebieden ernstig kunnen aantasten. Dit is met name het geval wanneer een ingreep zou kunnen leiden tot het verdwijnen van in de betrokken gebieden aanwezige prioritaire soorten.

WEYN André / Deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen
R.v.St., 4 november 2010, 7e K., nr. 208669

De klagende partij acht art. 5, 6/, c), DIWB (decreet betreffende het integraal waterbeleid) geschonden doordat het betrokken overstromingsgebied gevoelig vermindert. De schending van deze bepaling kan echter niet worden aangenomen. Er dient immers te worden vastgesteld dat art. 5, 6/, c), DIWB geenszins bepaalt dat de ruimte voor het water of overstromingsgebieden niet mogen worden ingekrompen. Het betreft niet meer dan een doelstelling die moet worden beoogd en waarbij 'zoveel mogelijk' ruimte voor het water wordt gevrijwaard.

CAMERLYNCK Koen / Deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen
R.v.St., 25 oktober 2010, 7e K., nr. 208403

Art. 30bis, par. 1, eerste lid, van Vlarem I bepaalt dat een vergunning kan worden verleend wanneer deze voorwaarden bevat welke garanderen dat de inrichting voldoet aan de eisen die door dit reglement en titel II van Vlarem zijn gesteld en dat de vergunning wordt geweigerd wanneer dat niet het geval is. Uit voormelde bepaling vloeit onder meer voort dat het bestuur de milieuvergunning (in deze zaak voor het exploiteren en veranderen van een tuin- en agrarisch centrum) dient te weigeren wanneer de geldende algemene en sectorale milieuvoorwaarden niet kunnen worden nageleefd tijdens de exploitatie.

JANZEGERS Guido / Gemeente Boutersem en Vlaamse Gewest
R.v.St., 13 oktober 2010, 10e K., nr. 208119

een beslissing waarbij een stedenbouwkundige vergunning wordt verleend dient een formele motivering te bevatten waaruit blijkt dat de in art. 8, par. 1, DIWB bedoelde watertoets is uitgevoerd. Uit die motivering moet meer bepaald blijken, hetzij dat uit de werken waarvoor de vergunning wordt verleend geen schadelijke effecten kunnen ontstaan als bedoeld in art. 3, par. 2, 17/, DIWB hetzij dat zulke effecten wel kunnen ontstaan, maar dat die door het opleggen van gepaste voorwaarden zoveel mogelijk worden beperkt of hersteld. Er mag enkel met de formeel uitgedrukte motieven rekening worden gehouden.

LEQUIME Thierry en IWEINS de WAVRANS Annik / Gemeente Huldenberg en Vlaamse Gewest
R.v.St., 4 november 2010, 10e K., nr. 208664

Anders dan de gemeente en het Gewest voorhouden, volgt uit het opleggen van de voorwaarde om een regenwaterput met pompinstallatie aan te leggen, om het water uit deze put te gebruiken en om zich te schikken naar de provinciale en gewestelijke stedenbouwkundige verordeningen over het hemelwater nog niet dat het bestreden besluit een formele motivering bevat waaruit blijkt dat de watertoets is uitgevoerd.

VERHAEGHE Helena / Deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen
R.v.St., 21 oktober 2010, 10e K., nr. 208353

Een stedenbouwkundige vergunning is in beginsel ondeelbaar. Het gegeven dat de woongelegenheid in de zolderruimte toegankelijk is langs een afzonderlijke buitentrap onafhankelijk van de feestzaal doet geen afbreuk aan de vaststelling dat de stedenbouwkundige vergunning die deels betrekking heeft op de woongelegenheid en deels op de feestzaal ondeelbaar is. In het licht van deze gegevens vermocht de vergunningverlenende overheid de gevraagde stedenbouwkundige vergunning als ondeelbaar te beschouwen en zich enkel uit te spreken over de vergunningsaanvraag in zijn geheel.

Europese Commissie / Koninkrijk België
Hof van Justitie EG, 24 maart 2011, nr. C-435/09

In haar arrest veroordeelt het Hof van Justitie België omdat vastgesteld is dat zowel in de regelgeving van het Vlaamse, het Brusselse als het Waalse Gewest, niet de maatregelen zijn vastgesteld die nodig zijn voor de correcte of volledige uitvoering van art. 4, van richtlijn 85/337 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (de MER-richtlijn).

Handleiding voor de selectieve inzameling van land- en tuinbouwfolies
Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG)

Landbouwfolies zijn eigenlijk bedrijfsafval. Gemeenten zijn dus niet verplicht deze fractie in te zamelen. Wanneer gemeenten deze dienst toch willen aanbieden, houden zij best rekening met een aantal zaken. Er gelden immers spelregels voor de inzameling van bedrijfsafval door gemeenten. Deze bijdrage zet de regels waarmee de gemeenten rekening moeten houden op een rijtje.

www.vvsg.be - Geraadpleegd op 08.04.2011

18.03.2011 Dec. wijz. dec. 30.03.2007 betr. de Brownfieldconvenanten
Min.-President van de Vlaamse regering en Vlaams minister van Economie, Buitenlands Beleid, Landbouw en Plattelandsbeleid, PEETERS Kris *

De toepassing van de regeling betreffende de onteigening in het Brownfieldconvenantendecreet geeft aanleiding tot praktische problemen. Dit decreet past met name het Brownfieldconvenantendecreet aan zodat het in het kader van brownfieldconvenanten mogelijk wordt om projectgronden op te nemen die noodzakelijk zijn voor de verwezenlijking van het brownfieldproject, ook al zijn ze geen eigendom van de actoren die een aanvraag indienen.

B.S.,11.04.2011,2e uitgave,V.181,(108),23209-23211

10.01.2011 V. nr. 233 (Vl.P.): Particuliere stookolietanks - Bodemsaneringsfonds
18.01.2011 V. nr. 253 (Vl.P.): Vlaams stookolietankfonds - Stand van zaken
SABBE Ivan
EERLINGEN Tine
Vlaams Min. van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, SCHAUVLIEGE Joke *

Art. 5.17.2.9, 5.17.2.10. en 6.5.5.3. van titel II van het VLAREM bepalen wanneer en hoe de deskundigen en technici die de controles op de stookoliehouder uitvoeren, een groene, oranje of rode klever hetzij plaat kunnen aanbrengen. Zo de houder en de installatie voldoen aan alle reglementaire bepalingen kan een groene klever of plaat worden aangebracht. Wanneer de houder of de installatie niet voldoet aan de reglementaire bepalingen doch de vastgestelde tekortkomingen kunnen geen aanleiding geven tot verontreiniging buiten de houder, dan zal de deskundige of technicus een oranje klever of plaat aanbrengen.